Bei der Analyse von Aktien stütze ich mich hauptsächlich auf die Fundamentalanalyse. Wie passt das Geschäft des Unternehmens in die aktuelle Situation? Wie sehen die Jahresabschlüsse aus, was tut das Management, wie verhält sich der Markt insgesamt usw. Und ein bisschen gesunder Menschenverstand. Die technische Analyse ist nicht wirklich mein Ding - aber ich kann nicht sagen, dass sie nicht funktioniert oder dass sie nicht ihre Gründe hat. Einer der Indikatoren ist jedoch besonders interessant.

Eines der subtilen, aber wachsenden Probleme des Aktienmarktes ist der übergroße Einfluss, den eine Handvoll Unternehmen hat. Auf nur sechs Unternehmen(FAANG und Microsoft) entfallen 25 % des gesamten SAP500-Index. Und das kann zu einer Menge Ärger führen.

Das schafft... Nun, eine Menge Probleme. Nicht nur, dass fast jeder Anleger in den Vereinigten Staaten und dem Rest der Welt den Entscheidungen einer Handvoll von CEOs oder Verwaltungsräten ausgeliefert ist, sondern es beeinträchtigt auch die Preisbildungsmechanismen, die den Aktienmarkt antreiben sollten. Wie können sich Anleger und Wirtschaftswissenschaftler ein gutes Bild von der US-Wirtschaft insgesamt machen, wenn der gesamte S&P 500 Index an Wert verlieren kann, weil ein Unternehmen ein schwaches Produkt auf den Markt gebracht hat?

Laut dem Team von Action Alerts Plus kennen sie dieses Problem nur zu gut. Deshalb beobachten sie die Sache genau.

"Bei der technischen Analyse gibt es viel mehr zu beachten als Preise und Volumen", schrieb das Team kürzlich. Wir achten auch auf die "Qualität" der Auf- oder Abwärtsbewegung - zum Beispiel, wenn ein ganzer Index steigt, aber nur, weil er ein paar Mega-Cap-Titel anzieht.

Darüber hinaus sehen wir uns gerne genauer an, um festzustellen, wie stark die Bewegung wirklich ist. Das liegt daran, dass wir durch winzige Bewegungen nach oben oder unten getäuscht werden können, wenn sie nicht von anderen notwendigen Umständen begleitet werden. Unser bevorzugtes Instrument zur Messung der Breite ist der McClellan Oscillator (MCO). Einfach ausgedrückt: Dieser Indikator zeigt die Breite der gleitenden Durchschnitte an. Die Breite, d. h. die "Breite" einer Auf- und Abwärtsbewegung, kann von verschiedenen Analysten unterschiedlich analysiert werden, aber im Wesentlichen handelt es sich um eine Analyse, wie viele Aktien steigen und wie viele fallen."

https://www.youtube.com/watch?v=mJYNUiIEFUQ

Wenn ein Analyst den MCO verwendet, hilft er ihm, zwischen dem kollektiven Wachstum oder den Verlusten und dem Wert der einzelnen Unternehmen zu unterscheiden. Dies wiederum kann ihnen Aufschluss darüber geben, ob Veränderungen im S&P 500 eine echte Marktbewegung darstellen oder nur den übertriebenen Einfluss einer kleinen Anzahl von Unternehmen.

"Wenn mehr Aktien mit dem Markt steigen, besteht eine gute Chance, dass sich die Dynamik durchsetzt und die Aktien weiter steigen. Das Gegenteil ist natürlich der Fall, wenn die Breite der Dynamik schwach ist und die Aktien fallen.

Oszillatoren und Momentum-Indikatoren sind eine der komplizierteren Waffen im Arsenal des Anlegers, aber es lohnt sich, sie zu verstehen. Auf einem Markt, der von wenigen Akteuren beherrscht wird, ist die Preisentwicklung der Indizes allein ein zunehmend unzuverlässiger Indikator. Sie wollen nicht nur wissen, was mit dem S&P 500 passiert. Schließlich ist es für Sie wichtig, was mit dem S&P 500 passiert. Noch wichtiger ist es, zu verstehen, warum das so ist 🤘🤘.

Was ist mit Ihnen? Verlassen Sie sich auf die technische Analyse, die Fundamentalanalyse oder beides? Und welchen Indikatoren folgen Sie, wenn überhaupt? In den Kommentaren teilen 👇

Haftungsausschluss:Dies ist keine Anlageempfehlung. Ich bin kein Profi, sondern nur ein Amateur, der seine Meinung auf der Grundlage von Daten aus dem Internet, in diesem Fall der Analyse von Eric Reed, kundtut.