Investitionen in Biotechnologieunternehmen können riskant sein. Biotechnologen sind oft ein Unternehmen, das eine Hypothese aufstellt. Wenn sich die Hypothese bewahrheitet, kann sich daraus ein großer Erfolg für das Unternehmen ergeben. Wenn nicht, könnte das Unternehmen nach Jahren der Forschung in Konkurs gehen oder "für Peanuts" verkauft werden.

Dieses Unternehmen sollte man besser meiden.

CRISPR-Gene Editing - die Abkürzung steht für "clustered regularly interspaced short palindromic repeats" - hat in den letzten zehn Jahren viel Aufmerksamkeit erregt. Es wurden auch viele Investitionen getätigt. CRISPR wurde mit dem Nobelpreis ausgezeichnet und als die Entdeckung des Jahrhunderts gefeiert. Bei einem der ersten Pioniere auf diesem Gebiet gibt es jedoch Warnzeichen, die meiner Meinung nach nicht auf dem Radar der Investoren erscheinen sollten. Hier sind drei Gründe, warum Sie nicht in Editas Medicine $EDIT+5.6%investieren sollten.

1. die Bereitstellung der Ergebnisse ist sehr langsam

Als das Unternehmen 2016 erstmals an die Börse ging, wies es auf sein Programm zur Behandlung einer genetisch bedingten Form der Blindheit - der Leberschen kongenitalen Amaurose - als das am weitesten fortgeschrittene hin. Fast sechs Jahre später gab das Unternehmen den Investoren den ersten Einblick in die Daten seines CRISPR-basierten Kandidaten EDIT-101. Die Ergebnisse waren nicht schlüssig. Obwohl es Anzeichen für eine Sehverbesserung gab, zeigte nur einer von fünf Patienten eine signifikante Sehverbesserung. Und diese Bewertung erfolgte nicht auf der Grundlage eines Standard-Brief-Tests. Die Wall Street verliert das Vertrauen, und das schlägt sich im Aktienkurs nieder. Es ist seit seinem Allzeithoch um mehr als 80 % gefallen, und seine CRISPR-Konkurrenten haben es hinter sich gelassen.

In krassem Gegensatz zu Editas. Zwei weitere vorbörslich notierte CRISPR-Unternehmen- CRISPR Therapeutics $CRSP+1.0% und Intellia Therapeutics $NTLA+1.9% - haben bedeutende wissenschaftliche Ergebnisse veröffentlicht und lukrative Verträge mit etablierten Unternehmen der Biotech-Branche abgeschlossen.

2. die finanziellen Aussichten verbessern sich nicht

Das bisher ausgegebene Geld hat jedoch noch nicht zu einem kommerziell verwertbaren Produkt geführt. Insgesamt hat das Unternehmen seit der Börsennotierung 571 Millionen Dollar an Barmitteln aus dem operativen Geschäft verbrannt. Und für die Aktionäre, die auf die Markteinführung des Produkts warten, könnte es immer noch ein langer, langsamer Weg sein. Das Management hat kürzlich mit dem auf Kinder ausgerichteten Teil der EDIT-101-Studie begonnen. Was die Gruppe der Erwachsenen betrifft, so werden die Daten für die Kohorten mit mittlerer und hoher Dosierung voraussichtlich im Laufe dieses Jahres vorliegen. Objektiv positive Ergebnisse könnten zu einem Umschwung der derzeitigen Stimmung führen.

3. Veränderungen in der Führung

Letzte Woche hat Editas Gilmore O'Neill zu seinem neuen CEO ernannt. Dies ist bereits der dritte Name an der Spitze der Organisation in den letzten drei Jahren. Er wird einen neuen Chefarzt einstellen müssen. Der vorherige wurde im Februar gekündigt. Das Unternehmen hat auch einen neuen Chief Scientific Officer eingestellt. Das sind viele neue Gesichter, und eine solche Fluktuation ist vielleicht gar kein gutes Zeichen.

Editas ist ein Unternehmen, das als früher Pionier bei der Umgestaltung der Medizin in die Geschichte eingehen wird. Aber es wird nicht zu einer CRSPR-Revolution führen. Die fragwürdige Ausführung, die Ausgabe von viel Geld und die Spitzenarbeit, die nicht aufrechterhalten werden kann, legen nahe, dass Sie sich besser woanders umsehen sollten, wenn Sie von der Zukunft der Medizin profitieren wollen. Aber verstehen Sie dies nicht als Anlageberatung, sondern nur als Hinweis und Analyse eines Kleinanlegers. Beim Verfassen dieses Artikels habe ich mich auf Fool.com gestützt