Elon Musk sagt, dass er den 44-Milliarden-Dollar-Deal zum Kauf von Twitter beendet. Der Kurznachrichtendienst Twitter (TWTR) reagierte schnell, indem er rechtliche Schritte gegen Musk einleitete, um seinen Kaufvertrag über 44 Milliarden Dollar durchzusetzen. Es sieht sogar so aus, als ob Twitter in diesem Rechtsstreit den rechtlichen Vorteil hat. Wie kann ich das sehen? 👇

Die wichtigsten Punkte des Artikels:

1. Warum will Musk den Kauf von Twitter aufgeben?
2. Twitter hat einen rechtlichen Vorteil in einem möglichen Rechtsstreit.
3. Meine Meinung zu diesem Fall. Was kann ich erwarten?

1. warum will Musk den Kauf von Twitter aufgeben?

Elon Musk versucht, das Geschäft vor allem durch Zweifel an den Daten der Plattform über Spam und gefälschte Konten zu verhindern. Twitter hat ihm noch nicht die notwendigen und erforderlichen Daten zur Verfügung gestellt. Twitter steht im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit - in schwerwiegender Verletzung mehrerer Bestimmungen der Vereinbarung hat $TWTR laut einem Schreiben von Elon Musks Anwalt (das bei den Wertpapieraufsichtsbehörden eingereicht wurde) beim Abschluss der Vereinbarung offenbar "falsche und irreführende Angaben" gemacht.

Dieser Fall zieht sich nun schon seit zweieinhalb Monaten hin, was wiederum eine Reihe von Theorien und Spekulationen hervorgerufen hat.

Musks Entscheidung, das von ihm eingefädelte Geschäft wieder rückgängig zu machen - unter Berufung auf ein Problem, von dem er bereits wusste, bevor er der Transaktion zustimmte - unterstreicht den Ruf des Milliardärs als unberechenbar. Außerdem stellt sich die Frage nach der Zukunft von Twitter, das Musk zu verjüngen gelobt hat, da das Unternehmen und andere Social-Media-Plattformen mit dem nachlassenden Wachstum der digitalen Werbung und der allgemeinen wirtschaftlichen Unsicherheit zu kämpfen haben.

So oder so wird Musk einen Haufen Geld verlieren. Warum?

Zumindest könnte Musk eine Ablösesumme von 1 Milliarde Dollar schultern, basierend auf den Bedingungen seiner Übernahmevereinbarung mit Twitter vom 25. April. Die Vereinbarung gibt ihm jedoch nur einen begrenzten Spielraum, um von der Klage zurückzutreten und nur diesen Betrag zu zahlen - und es ist unklar, ob seine Beschwerden über Twitter-Kontodaten dafür in Frage kommen. Die Vereinbarung gibt Twitter das Recht, ihn zu zwingen, die Übernahme fortzusetzen, wenn er versucht, sie aus anderen Gründen abzubrechen.

2. Twitter hat einen rechtlichen Vorteil in einem möglichen Rechtsstreit

Twitter hat ein starkes rechtliches Argument gegen den Rückzug von Elon Musk aus seinem 44 Milliarden Dollar schweren Kaufvertrag für das amerikanische Social-Media-Unternehmen, aber Rechtsexperten sagen, dass es sich für eine Neuverhandlung oder einen Vergleich entscheiden könnte, anstatt einen langen Kampf vor Gericht zu führen.

Die Gerichte in Delaware, wo der Streit zwischen den beiden Seiten voraussichtlich ausgetragen wird, haben die Messlatte für Erwerber, die von ihren Geschäften zurücktreten können, hoch gelegt. Die Zielunternehmen ziehen jedoch oft die Sicherheit eines neu ausgehandelten Geschäfts zu einem niedrigeren Preis oder eine finanzielle Entschädigung einem chaotischen Gerichtsstreit vor, der viele Monate dauern kann.

Vorteil auf der Seite von Twitter:

Musk sagte auch in einem Brief auf Twitter am Freitag, dass die falsche Darstellung der Anzahl von Spam-Konten, die Unternehmen haben, eine "wesentliche nachteilige Auswirkung (MAE)" sein könnte, die ihm erlauben würde, unter den Bedingungen der Vereinbarung zu gehen.

Rechtsexperten erklärten jedoch, dass die Gerichte in Delaware MAEs als dramatische, unerwartete Ereignisse betrachten, die die Leistung eines Unternehmens langfristig schädigen. Vertragliche Vereinbarungen wie die zwischen Musk und Twitter sind so normativ, dass ein Richter entschieden hat, dass eine MAE in der Geschichte solcher Rechtsstreitigkeiten nur einmal gültig ausgelöst wurde - im Fall des deutschen Gesundheitskonzerns Fresenius Kabi AG, der seine Vereinbarung mit dem US-amerikanischen Generikahersteller Akorn Inc. 2018 kündigte.

• Rechtsexperten wiesen die Idee zurück, dass ungenaue Spam-Kontonummern für Twitter eine MAE darstellen würden, die mit den Problemen, die Akorn plagten, vergleichbar sei.
• Wenn die Sache vor Gericht geht, hat Musk die Beweislast - er muss mit höherer Wahrscheinlichkeit beweisen, dass die Spam-Kontonummern nicht nur falsch waren, sondern so falsch, dass dies erhebliche Auswirkungen auf die künftigen Einnahmen von Twitter haben wird.
  
  

3. Meine Meinung zu diesem Fall. Was kann ich erwarten?

Jetzt kommen wir zu dem Teil, der mir am besten gefällt, und vor allem dazu, warum ich behaupte, dass Musk den Preis manipuliert hat. Musk mag zwar unberechenbar sein, aber er wurde in den sozialen Medien bereits mehrfach der Manipulation beschuldigt (ich glaube nicht, dass ich das näher erläutern muss). Was sollen wir denken - Elon Musk ist in der Tat ein sehr kluger Mann und kann zwei und zwei zusammenzählen.

Werfen wir einen Blick auf andere soziale Netzwerke und ihre Aktien: Meta($FB+0.5%) ist seit Jahresbeginn um fast -50 % gestiegen. Wenn wir uns z.B. Snapchat $SNAP+4.1% ansehen, so liegt der Wert seit Jahresbeginn allein bei -67,8 %. Das würde ausreichen, um die Leistung der führenden sozialen Plattformen aufzuzeigen. Schauen wir uns nun die Performance von Twitter $TWTR an ... Seit Jahresbeginn (bis Mai) ist Twitter um fast 20 % gestiegen. Nach einer langen Reihe von Ungewissheiten, Spekulationen und Erklärungen ist dieser Wertzuwachs schließlich vollständig abgeklungen und Twitter liegt heute bei -14 % im Jahresvergleich.

• Antworten Sie selbst. Ist es für Sie rentabel, Aktien eines Unternehmens zu kaufen, das um 20 % gestiegen ist? Oder wäre es für Sie attraktiv, mit ein paar geschickten Schachzügen den Preis zu verbessern? Welche Option klingt besser?

Mein Hauptgedanke ist folgender: Offensichtlich will Elon keinen höheren Preis zahlen, wenn alle Bewertungen deutlich niedriger sind und er im nächsten Jahr zu einem besseren Preis kaufen kann, z. B. für 50 % oder noch billiger.

Ich habe den Eindruck, dass dies Elons wahre Absicht ist - Interesse zeigen - das Unternehmen beschuldigen, Konten gefälscht zu haben (wovon er angeblich wusste) - das Unternehmen beschuldigen, wichtige Mitarbeiter entlassen zu haben - das Unternehmen zu einem reduzierten Preis kaufen (oder die damit verbundenen Anwaltskosten bezahlen).

• Musk behauptete außerdem, dass Twitter gegen die Vereinbarung verstoßen habe, indem es zwei hochrangige Mitarbeiter, den Produktchef und den General Manager of Consumer, ohne seine Zustimmung entlassen habe, wie es der Vertrag vorsieht.

Ich bin eindeutig der Meinung, dass der Kauf zustande kommen wird - sie müssen nur den Preis senken.

Wie sehen Sie das? Sind Sie mit mir einverstanden? 😎