Es ist wie eine Wippe. Die Situation um Elon Musk und Twitter zieht sich nun schon seit einigen Monaten hin, und ihr Verlauf beschreibt eine Art Sinuskurve. Die Quintessenz ist jedoch, dass Elon Musk einen großen Teil der Twitter-Konten für Bots hält und versucht, das Unternehmen dazu zu bringen, dies zuzugeben.

Es ist sogar so weit gegangen, dass die Bemühungen um den Kauf von Twitter zu einem "Ehren"-Prozess zwischen der Muttergesellschaft der sozialen Plattform und dem reichsten Mann der Welt geworden sind. Nun hat sich jedoch eine anonyme Quelle innerhalb von Twitter zu Wort gemeldet und die Informationen geliefert, die viele Leute im Kopf hatten. Aber noch wichtiger ist, dass es dem Gründer von Tesla und SpaceX in die Hände spielt. Er hat jetzt mehr oder weniger frischen Wind in seinen Segeln.

Doch die Quelle blieb nicht lange anonym. Die meisten Quellen im Internet berichteten nach dem ersten "Gerücht", dass es sich bei dem Informanten um Peiter Zatko handelt. Der ehemalige Sicherheitschef von Twitter.

In einer rund 200-seitigen Erklärung (die im vergangenen Monat an US-Gesetzgeber und Regulierungsbehörden geschickt wurde) behauptet der ehemalige Sicherheitschef von Twitter, dass das Social-Media-Unternehmen eine Reihe von Sicherheitsmängeln begangen hat, die seiner Meinung nach den Vorstand, die Aktionäre und die Öffentlichkeit von Twitter in die Irre geführt haben.

Er bezeichnete die Organisation und insbesondere ihren Chef Jack Dorsey als "unengagiert" und "steuerlos".

Dies ist nicht das erste Mal, dass sich jemand über Dorsey beschwert. Offenbar ist seine Position als CEO von zwei riesigen Unternehmen zur gleichen Zeit daran schuld. Tatsächlich betreibt er neben Twitter $TWTR auch Block $SQ-1.4%

Neben dem Vorstandsvorsitzenden des Unternehmens greift Zatko auch die allgemeine Führung sowie Fragen des Datenschutzes und des Umgangs mit sensiblen Daten an . Twitter verteidigt verständlicherweise diese Aussage. Ein Sprecher sagte, Zatkos Beschwerde sei "voller Ungereimtheiten und Ungenauigkeiten" über das Unternehmen. " Sicherheit und Datenschutz sind seit langem unternehmensweite Prioritäten für Twitter und werden dies auch weiterhin sein", heißt es weiter.

Sie sagten, es könne sich auch nur um einen Racheakt gegen Zatko handeln. Er wurde von Twitter-CEO Parag Agrawal wegen schlechter Leistung und schlechter Führung von seinem Posten als Chief Security Officer entlassen.

https://www.youtube.com/watch?v=ySDe82r1aK0

Was hat Elon Musk damit zu tun?

Nun zum Wesentlichen - was hat der reichste Mann der Welt damit zu tun?

Verständlicherweise ist diese Nachricht für ihn und seine Anwälte sehr erfreulich. Denn es würde seine Ansicht untermauern, dass Twitter nicht ordnungsgemäß mit Nutzerdaten umgeht und dass eine Reihe von Konten möglicherweise gar nicht zu echten Personen gehören. Das ist das Thema, um das sich der ganze Rechtsstreit dreht, der ursprünglich mit seiner geplanten Übernahme des gesamten Unternehmens zusammenhing.

Twitter verklagte es im Juli wegen Nichteinhaltung des Kaufvertrags. Allerdings sickert derzeit deutlich mehr in seine Schuhe. Sein Versuch, die Klage zu verzögern, scheiterte. Ein Richter entschied am Mittwoch, dass der Prozess ab dem 17. Oktober in Delaware fortgesetzt wird, da Musks Antrag, den Prozess auf November zu verschieben, dem Geschäft von Twitter schaden würde.

Das Social-Media-Unternehmen verklagt Musk wegen seiner Entscheidung, aus dem Geschäft auszusteigen, und fordert, dass er das Geschäft zu den vereinbarten Bedingungen abschließt.

McCormick vom Gericht in Delaware entschied jedoch, dass die Gegenklage von Musk gegen Twitter, die zur gleichen Zeit verhandelt wird, auf die Vorwürfe von Peiter Zatko ausgeweitet werden kann. Dies könnte natürlich eine große Rolle für das Ergebnis spielen.

Wie bereits erwähnt, sagte Zatko, der ehemalige Leiter der Sicherheitsabteilung von Twitter, in der Beschwerde, dass das Unternehmen"mehrere Bereiche der Informationssicherheit grob vernachlässigt" habe. Was jedoch wesentlich wichtiger ist (und nur von einigen Quellen angeführt wird), ist die Tatsache, dass Twitter Musk angeblich über die Bot-Konten angelogen hat - einer der Hauptpunkte seines Arguments für die Annullierung des Geschäfts.

Das Anwaltsteam von Musk argumentierte am Dienstag in Delaware, dass die Justiz eine fünftägige Aussetzung des Prozesses erfordere, damit Musk Zatkos Behauptungen untersuchen könne. Musk argumentierte, dass Zatkos Ansprüche eine"wesentliche nachteilige Auswirkung auf das Unternehmen" darstellten, die den Wert des Unternehmens wesentlich veränderten und daher das Geschäft ungültig machten.

Welche Auswirkungen hat dies auf Twitter?

Der aktuelle Kurs von Twitter reagiert verständlicherweise drastisch auf jede noch so kleine Nachricht über Elon Musk oder den laufenden Prozess. Seit dem Eklat nach der Ankündigung eines möglichen Kaufs des Unternehmens im April, der aus dem Nichts kam, hat sich der Kurs seit seiner Stabilisierung im Mai kaum verändert. Er liegt nach wie vor bei 40 $ und hat sich mehr oder weniger nur nach rechts bewegt.

Die Frage ist, was nach der Verhandlung und dem Urteil geschieht. Aber das ist wirklich nur eine Frage für die Kristallkugel. Situationen wie diese sind selbst im Normalfall extrem schwer vorherzusagen. Es ist unmöglich, irgendetwas vorherzusagen, an dem Elon Musk beteiligt ist. Wie auch immer, ich bin an Ihrer Meinung interessiert!

Was meinen Sie dazu? Können neue "geheime" Informationen das Gericht zu Musks Gunsten beeinflussen, so dass der Kauf wirklich nicht endgültig zustande kommen wird?

Wenn Ihnen meine Artikel und Beiträge gefallen, können Sie mir gerne folgen. Danke! 🔥

Haftungsausschluss: Dies ist in keiner Weise eine Anlageempfehlung. Dies ist lediglich meine Zusammenfassung und Analyse auf der Grundlage von Daten aus dem Internet und einigen anderen Analysen. Investitionen an den Finanzmärkten sind riskant, und jeder sollte auf der Grundlage seiner eigenen Entscheidungen investieren. Ich bin nur ein Amateur, der seine Meinung kundtut.