Sehen Sie, in letzter Zeit wird hier über zwei Strategien gestritten - Dividenden vs. Wachstum.
Ich bin ein Befürworter, dass Wachstumsaktien einfach besser sind, weil man sich solche aussuchen kann, die ein gutes Risiko-Ertrags-Verhältnis bieten.
Dividendenwerte sind großartig, aber um die Art von Gewinnen zu erzielen, die ich mit Wachstumswerten erzielen kann, müsste ich sehr viel Zeit in dieses Portfolio investieren, was ich nicht tun möchte. Und ich traue Titeln mit einer Dividende von 20 % einfach nicht, seien Sie mir nicht böse.
Was haltet ihr davon? 🧐 Ich respektiere jeden, der rein auf Divi-Investing setzt, denn ich weiß, dass ich es nicht probieren würde. 😀
Ich sehe eine gewisse "Sicherheit" in Divi-Aktien, aber wie gesagt, aus meiner Sicht braucht man Millionen von Kapital, um interessante Zahlen zu machen... Die Tatsache, dass ich kaum genug im Jahr mit Dividenden verdiene, um ein durchschnittliches Abendessen im Haus einer Person zu ernähren, stört mich nicht wirklich und leider hat mein Portfolio noch nicht die "Kraft" für eine größere Parade :)
Ich verstehe und stimme Ihnen zum Teil zu. Ich versuche, ein Portfolio aus Dividenden-, Substanz- und Wachstumsaktien zusammenzustellen.
Und warum nicht beides?
Es kommt also darauf an, wer ein fähiger Anleger ist 😀 Manche Menschen können es sich nicht leisten, Risiken einzugehen, manche können keine Risiken eingehen, und manche sind gut darin. Solange ich jung bin, bin ich für eine Kombination aus beidem, aber im Laufe der Zeit werde ich es auf sicherere Aktien ausrichten, also hauptsächlich auf Dividenden.
Ich bin ein Befürworter einer Strategie, die meinem Anlagekonzept entspricht und mir eine ausreichende Rendite liefert;) ich hoffe, dass ich nicht wieder dazu zurückkehre, falsche/richtige Aktien danach aufzuteilen, ob sie eine Dividende zahlen/ nicht zahlen.