Elon Musk hat ein ehrgeiziges Übernahmeangebot für Twitter in Höhe von 43 Milliarden Dollar gemacht, das große Veränderungen für den Dienst verspricht. Das Problem ist, dass er einen solchen Vorschlag macht, als ob das keine große Sache wäre. Oder mit einer Leichtfertigkeit, die ihm sicher nicht fremd ist. Aber so einfach sind diese Dinge nicht. Man fragt sich fast, warum der reichste Mann der Welt nichts davon weiß... oder tut er es einfach nicht?

In seinem Brief an Twitter $TWTR, in dem er das Angebot ankündigte, schrieb Musk, dass der Social-Media-Riese ein privates Unternehmen werden müsse, "um die notwendigen Veränderungen durchzuführen".

Twitter ist seit November 2013 börsennotiert, als es einen Börsengang durchführte, der 1,8 Milliarden Dollar einbrachte.

Unternehmen machen oft große Schlagzeilen, wenn sie an die Börse gehen, vor allem, wenn es sich um auffällige und lukrative Börsengänge handelt. Aber Unternehmen, die von einem Investor aufgekauft und dann privatisiert werden , können manchmal viel höhere Summen erzielen, und das ist nicht ungewöhnlich.

Wie wird ein öffentliches Unternehmen privatisiert?

Die Fast-Food-Kette Burger King ging 2006 erstmals an die Börse und nahm 425 Millionen Dollar ein. Vier Jahre später wurde sie von der Investmentfirma 3G Capital für 3,3 Milliarden Dollar gekauft, bevor sie in die Privatwirtschaft überging. Und im Jahr 2007 wurde die börsennotierte Immobilien-Investmentgesellschaft EQ Office von der Investmentgesellschaft Blackstone $BX+3.1% für 39 Milliarden Dollar aufgekauft und in die Privatwirtschaft überführt.

Unternehmen, die sich in Privatbesitz befinden, werden nicht mehr an einer öffentlichen Börse notiert oder gehandelt. Ein Going Private bedeutet auch, dass sie der SEC keine Finanzergebnisse mehr melden und viele ihrer Vorschriften nicht mehr einhalten müssen. Und wir alle wissen, welche Beziehung Elon zu eben dieser Institution hat 😂😂

Der Eintritt in die Privatwirtschaft bringt für ein Unternehmen oft mehrere wichtige Vorteile mit sich. Dadurch entfällt der Druck, vierteljährliche Finanzberichte vorzulegen, was der Unternehmensleitung mehr Freiheit gibt, risikoreichere und längerfristige Projekte zu verfolgen, ohne sich Sorgen machen zu müssen, dass die Aktionäre schnelle Ergebnisse fordern.

Unternehmen werden häufig von Private-Equity-Firmen oder anderen Investmentgruppen aufgekauft, so dass das Übernahmeangebot von Elon Musk als Einzelperson eher ungewöhnlich ist. Musk scheint jedoch daran interessiert zu sein, zumindest die Mehrheitskontrolle zu haben.

Freiheit, Änderungen vorzunehmenMusk
betonte in seinem Schreiben an Twitter, dass er in diesem Dienst ein "außerordentliches Potenzial" als "Plattform für freie Meinungsäußerung auf der ganzen Welt"
sieht. Er fügte jedoch hinzu, dass die derzeitige Führung der Social-Media-Plattform nicht in der Lage ist, dieses Potenzial zu erschließen.

Es ist nicht das erste Mal, dass Musk gegen Twitter wettert, weil es die freie Meinungsäußerung unterdrückt, was er zum Teil auf die Abhängigkeit der Plattform von Werbeeinnahmen zurückführt. Aber so ist es nun einmal. Die Änderungen, die er im Sinn hat, werden jedoch nicht unbedingt sofortige Vorteile bringen. Musk sagte, er werde die Inhaltskontrollen des Dienstes ändern, die unter anderem die Zensur oder das Verbot bestimmter Nutzer vorsehen, die sich hasserfüllt äußern oder zu Gewalt aufrufen, darunter auch der ehemalige Präsident Trump. Er sagte auch, dass er zeitlich begrenzte "Auszeiten" der dauerhaften Sperrung von Nutzern vorziehe.

Jüngste Berichte deuten zudem darauf hin, dass der Kauf von Twitter gar nicht so einfach sein könnte:

https://www.youtube.com/watch?v=e25kO6fk7XM

Ein weiterer Vorteil der Überführung von Twitter in private Hände wäre, dass das Unternehmen seine vierteljährlichen Finanzergebnisse nicht mehr an die Securities and Exchange Commission (SEC) melden müsste, eine Behörde, die der Milliardär kürzlich als "Bastarde" bezeichnete . 2018 legte Musk die Vorwürfe der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) bei, er habe fälschlicherweise behauptet, genügend Geld für die Privatisierung des Elektroautoherstellers Tesla gesichert zu haben. Im Rahmen dieses Vergleichs trat er als Vorsitzender des Tesla-Verwaltungsrats zurück und zahlte eine Geldstrafe.

Haftungsausschluss: Dies ist keine Anlageempfehlung. Ich bin kein Profi, sondern nur ein Amateur, der seine Meinung auf der Grundlage von Daten aus dem Internet, insbesondere dem Bericht von Tristan Brove, kundtut.