Warum Jack Dorsey mit seiner Behauptung: "Hyperinflation wird alles verĂ€ndern" so schlecht dasteht đŸ€”

Ich bewundere Jack Dorsey aufrichtig. Ich bewundere seine Arbeit, seine BemĂŒhungen, die Zukunft zum Besseren zu wenden, und seine Prinzipien. Vor ein paar Tagen, am Wochenende, war ich jedoch sehr ĂŒberrascht von einem seiner letzten Tweets, dem ich nicht zustimmen konnte. Sehen wir uns also gemeinsam an, warum ich denke, dass Jack Dorsey mit seiner jĂŒngsten Aussage falsch liegt.

 

 

Jack Dorsey, CEO von Twitter $TWTR und Square $SQ+0.5%, sorgte am Wochenende fĂŒr Schlagzeilen, als er an seine 5,8 Millionen Follower eine scheinbar kryptische Warnung ĂŒber das twitterte, worĂŒber sich die meisten Menschen auf der Welt in diesen Tagen Sorgen machen: Inflation.

 

Er sagte: "Die Hyperinflation wird alles verÀndern. Das ist bereits der Fall."

 

Twitter


Bevor ich fortfahre, möchte ich klarstellen, dass ich Jack Dorsey außerordentlich respektiere. Er ist ein brillanter Mann, der ein Social-Media-Imperium aufgebaut hat, auf das wir heute nicht mehr verzichten können, und der auch den Aufstieg der KryptowĂ€hrungen vor anderen Menschen erkannt hat. Insgesamt ein sehr kluger Mann. Aber... manchmal irren sich kluge Leute... und genau das haben wir hier mit Jack Dorsey und der Inflation.

 

Warum Jack Dorsey bei der Inflation falsch liegt

Es wird keine Hyperinflation geben. Nicht jetzt und nicht in naher Zukunft. Eher das Gegenteil ist der Fall - eine gedĂ€mpfte Inflation und eine mögliche Deflation stehen bevor. Um zu verstehen, warum das so ist, mĂŒssen wir die eigentlichen Ursachen der Inflation in der heutigen Welt analysieren.

 

Wie wir alle wissen, ist die Inflation in diesen Tagen heiß. In den letzten Monaten haben wir eine rekordverdĂ€chtige Inflationsrate nach der anderen erlebt.

Viele Menschen sind der Meinung, dass diese Inflation ein Nebenprodukt der Regierung ist, die ĂŒbermĂ€ĂŸig viel Geld druckt, um die Coronavirus-Krise zu lösen, und daher sind viele Menschen der Meinung, dass die heutige schnelle und steigende Inflation bestehen bleibt, solange die Regierung weiterhin Geld druckt.

 

Auf den ersten Blick macht dies Sinn, denn wenn die Geldmenge wĂ€chst, erhalten Verbraucher und Unternehmen mehr Geld zum Ausgeben, was zu einer ĂŒbermĂ€ĂŸig erhöhten Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen fĂŒhrt, die mit einem festen Angebot an diesen Waren und Dienstleistungen konvergiert, was zu rasch steigenden Preisen fĂŒhrt.

 

Es scheint einfach zu sein. Eine solche oberflÀchliche Analyse ist jedoch ein logischer Trugschluss.

Insbesondere fehlt eine wichtige Variable in der Inflationsgleichung: die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes.


Die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes und die Inflation

Die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes ist ein Maß dafĂŒr, wie schnell Verbraucher und Unternehmen ihr Geld ausgeben. Sie ist seit 1997 rĂŒcklĂ€ufig und befindet sich jetzt auf einem Rekordtief. Das bedeutet, dass Verbraucher und Unternehmen zwar viel Geld haben, es aber weniger schnell ausgeben als je zuvor.

 

Dieser RĂŒckgang der Umlaufgeschwindigkeit des Geldes ist der Grund, warum das stetige Wachstum der Geldmenge in den letzten Jahrzehnten nicht zu einer galoppierenden Inflation gefĂŒhrt hat. Seit Anfang der 1990er Jahre haben wir in Amerika nicht mehr durchgĂ€ngig eine Inflation von ĂŒber 2 % erreicht.

 

Okay...jetzt mĂŒssen wir die Frage stellen: Warum nimmt die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes ab? Technologie. Die massenhafte Verbreitung von produktivitĂ€tssteigernden und kostensenkenden Technologien hat die Kosten fĂŒr die Herstellung von Waren und Dienstleistungen drastisch gesenkt.

 

Im Jahr 2000 musste Blockbuster fĂŒr die Verpackung, Lagerung und den Vertrieb jedes verkauften Films bezahlen. Jeder neue verkaufte Film verursachte neue Kosten. Das Unternehmen musste weiter Geld ausgeben, um Geld zu verdienen.

 

Heute jedoch zahlt Netflix $NFLX-0.1% eine GebĂŒhr fĂŒr das Cloud-Hosting und bietet jedem Abonnenten universellen Zugang zu jedem Film. Jeder neu angeschaute Film oder jeder Verkauf eines Abonnements stellt keine neuen Kosten dar. Das Unternehmen muss nicht stĂ€ndig Geld ausgeben, um Geld zu verdienen.

 

Die Geldumlaufgeschwindigkeit von Netflix ist viel geringer als die von Blockbuster. Das Gleiche gilt fĂŒr alle heutigen Technologieimperien. Amazons Geldumlaufgeschwindigkeit $AMZN+0.2%  ist viel geringer als die von Lidl, weil das Unternehmen nicht fĂŒr neue Filialen, Miete, Kassierer GehĂ€lter usw. aufkommen muss.

 

Die Geldumlaufgeschwindigkeit von Google $GOOG-1.5% ist viel geringer als die von Lidl, weil das Unternehmen nicht fĂŒr die Produktion und den Vertrieb physischer Zeitungen bezahlen muss. Die Geldumlaufgeschwindigkeit von Spotify $SPOT-1.1% ist viel geringer als die von Tower Records, weil das Unternehmen nicht fĂŒr die Produktion und den Vertrieb von physischen TontrĂ€gern bezahlen muss.

 

Überall auf der Welt - in allen Wirtschaftszweigen - sinkt die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes, da die Technologie die ProduktivitĂ€t erhöht und die StĂŒckkosten senkt. Das wird in nĂ€chster Zeit nicht aufhören.

 

Im nĂ€chsten Jahrzehnt werden Hersteller ihre Lieferketten mit Verpackungsrobotern automatisieren, EinzelhĂ€ndler werden ihre Kassen mit Selbstbedienungskassen automatisieren, Restaurantbetreiber werden KĂŒchenpersonal und Service mit Roboterköchen automatisieren, Banken werden ihre Kassierer automatisieren, Makler werden ihre HandelsgeschĂ€fte automatisieren und vieles, vieles mehr.

 

Wir werden uns kopfĂŒber in die Automatisierungswirtschaft stĂŒrzen. Alle diese Unternehmen werden weniger Geld ausgeben, um mehr Geld zu verdienen, was bedeutet, dass die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes weiter abnehmen wird.

 

Seit den 1990er Jahren wurde dieser RĂŒckgang der Umlaufgeschwindigkeit des Geldes durch einen starken Anstieg der Geldmenge mehr als ausgeglichen, was zu einer Inflation von durchweg unter 2 % fĂŒhrte. Ich bin fest davon ĂŒberzeugt, dass sich dieser Trend in den 2020er und 2030er Jahren fortsetzen wird.


Schluss

Was die heutige Inflation betrifft, so ist sie nur auf vorĂŒbergehende Faktoren zurĂŒckzufĂŒhren, wie z. B. eine verzögerte Verbrauchernachfrage, nachdem sie ein Jahr lang "eingesperrt" war, und Unterbrechungen der Lieferkette in China.

 

Diese Fragen werden in den nĂ€chsten 12 Monaten geklĂ€rt werden. Sobald diese Probleme gelöst sind, werden wir zu einem Zyklus mit erhöhtem Technologiekonsum zurĂŒckkehren, der zu einem RĂŒckgang der Umlaufgeschwindigkeit des Geldes und folglich zu einer niedrigen Inflation fĂŒhren wird.

 

Also, bei allem Respekt, Herr Dorsey 😅, eine Hyperinflation ist nicht in Sicht, eine Deflation schon. Denn in einem deflationĂ€ren Umfeld gewinnen innovationsorientierte Technologiewerte. Sehen Sie sich nur die letzten drei Jahrzehnte an...

 

Was sind die grĂ¶ĂŸten Erfolgsgeschichten des Aktienmarktes? Innovative Technologieaktien wie Amazon $AMZN+0.2%, Facebook $FB+0.5%, Netflix $NFLX-0.1%, Google $GOOG-1.5%, Nvidia $NVDA-2.1% und andere. Dies wird auch im Jahr 2020 noch der Fall sein.

 

Vergessen Sie also Jack und all die Pessimisten, die sagen, dass die Inflation ein großes Problem ist... und nutzen Sie die heutige Inflationshysterie als Chance, um durch Investitionen Wohlstand fĂŒr Generationen zu schaffen 😁.


Der Autor @schneiderklaus hat ein Karma von 0 und ist Mitglied dieser Gruppe seit dem 23/10/2021. Wenn Sie denken, dass dieser Beitrag nicht hierher gehört, kontaktieren Sie bitte die Gruppenmoderatoren. Ansonsten können Sie gerne eine Diskussion beginnen. Ich bin ein Bot und dies ist eine automatische Nachricht.

keine Ahnung, was Hyperinflation und Deflation sind...Ich kenne nur Inflation 😂

Hier stimme ich eigentlich zu...Dorsey hat nicht Recht 😄

Timeline Tracker Overview