Wir diskutieren oft darüber, ob wir Value- oder Growth-Investoren sind.

Ich frage mich, ob diese Einteilung überhaupt Sinn macht. Im Grunde genommen versuchen wir alle, Aktien zu kaufen, die unterbewertet sind (Value), aber wir erwarten auch, dass sie wachsen und den Markt schlagen (Growth).

Sicher - ich habe den Eindruck, dass ein Wachstumsinvestor bereit sein könnte, Apple zu diesen Preisen zu kaufen und in aller Ruhe abzuwarten, wie sich der Wert entwickelt. Im Gegensatz dazu würde ein Value-Investor nach anderen, vielleicht nicht vermarkteten, billigen Titeln Ausschau halten.

Eine solche Kategorisierung scheint mir jedoch nicht richtig zu sein. Es ist schwer, klar zu erkennen, welcher Anlegertyp wir sind... Ich bezeichne mich als Value-Investor, weil ich ausschließlich Aktien kaufe, die ich für unterbewertet halte. Aber ich will natürlich auch, dass sie wachsen und den Markt schlagen...