In letzter Zeit habe ich im Internet hauptsächlich Artikel und Berichte über verschiedene Wachstumsaktien gelesen. Es überrascht nicht, dass vor allem die Wachstumswerte am meisten verloren haben. Aber wie sieht es mit den Substanzwerten aus, wie geht es ihnen? Diese Titel haben im Allgemeinen ein viel niedrigeres KGV als die oben genannten Wachstumswerte und können daher "billiger" aussehen. Schauen wir uns 3 Aktien näher an, auf die diese Annahme zutreffen könnte.

1. dieCitigroup $C+3.7%

Viele der unten aufgeführten Value-Titel sind Small-Cap- oder Micro-Cap-Aktien. Im Falle der Citigroup handelt es sich jedoch um eine Bankaktie mit großer Marktkapitalisierung. Man kann nicht sagen, dass es "unter dem Radar" ist.

Daher kann davon ausgegangen werden, dass der Markt diese Bank zu Recht mit einem Abschlag von mehr als 40 % auf den Buchwert bewertet. Schließlich hat die Citi, wie ein Kommentator von Seeking Alpha kürzlich argumentierte, mit großen Kreditausfällen und einem hohen Engagement in Russland zu kämpfen und könnte im Falle einer Rezession noch schlechter abschneiden.

Andererseits könnte der jüngste Kauf der Citigroup für 3 Milliarden Dollar durch Warren Buffetts Berkshire Hathaway die Behauptung der Bären widerlegen, dass es sich um eine "Wertfalle" von geringer Qualität handelt. Sie sollten es zwar nicht kaufen, nur weil "Warren es kauft", aber allein der Umstand, dass er es vorgeschlagen hat, ist einen näheren Blick wert.

Neben Buffett habe auch ich einen kleinen Teil dieser Aktie gekauft, wobei Bulios und seine Marktberatung für mich die Initialzündung waren. Mehr als einen Monat nach dem Kauf liege ich immer noch 3,8 % im Plus. Ich werde sehen, wie sich das in Zukunft entwickeln wird.

2. Hundertjährige Ressourcenentwicklung $CDEV-7.4%

Centennial Resource Development hat sich in den letzten zwei Jahren dank des Anstiegs der Energiepreise erstaunlich erholt. In dieser Zeit hat sie sich fast versiebenfacht. In letzter Zeit ist die Aktie jedoch gesunken.

Dies war vor allem auf die gemischten Reaktionen auf die Fusion dieses unabhängigen Öl- und Gasunternehmens mit dem in Privatbesitz befindlichen Unternehmen Colgate Energy Partners zurückzuführen. Es wird befürchtet, dass das Geschäft für die Eigentümer von Colgate vorteilhafter ist als für die einzelnen Aktionäre von Centennial. Die Analysten von Truist, die den Verkauf abwickeln, haben jedoch darauf hingewiesen, dass diese Transaktion viele positive Aspekte hat.

Dazu gehört die Verringerung des Verschuldungsgrads des Unternehmens, wodurch es seine Kapitalrendite (Dividenden, Rückkäufe) für die Aktionäre erhöhen kann. Dies und die Tatsache, dass das Unternehmen zu einem Kurs-Buchwert-Verhältnis von 0,73 gehandelt wird, könnte es zu einer Value-Aktie machen, die man in Betracht ziehen sollte. Außerdem wird Centennial mit einem niedrigen Gewinnmultiplikator (4,3) gehandelt. Wenn das Colgate-Geschäft klappt, könnte die Aktie in die Höhe schnellen.

3. Olympischer Stahl $ZEUS+2.6%

Eine Small-Cap-Stahlaktie mit einem interessanten Ticker 😀 Olympic Steel stieg Anfang des Jahres dank des Schocks, den der Einmarsch Russlands in der Ukraine auf dem Stahlmarkt auslöste, stark an.

Dies war ein weiterer Schock für die ZEUS-Aktie, der sich einstellte, als der Metallboom im Jahr 2021 in vollem Gange war. Doch trotz des insgesamt dreifachen Kursanstiegs seit 2020 bleibt das Stahlunternehmen ein Value Play. Es wird mit weniger als dem Fünffachen des Gewinns und mit einem Abschlag von 15 % auf den Buchwert gehandelt.

Angesichts der Befürchtungen, dass eine Konjunkturabschwächung den Metallboom beenden könnte, ist es verständlich, dass Olympic so niedrig bewertet wird. Gleichzeitig unterschätzt der Markt möglicherweise, wie lange der Boom anhalten wird. Den Prognosen der Analysten zufolge wird der Gewinn je Aktie nur leicht sinken (8,31 $ im Jahr 2022 und 7,32 $ im Jahr 2023).

Disclaimer: Inspiriert durch den Beitrag von Thomas Niel, ist dies keine Anlageempfehlung. Ich bin kein professioneller Investor.